¿guapísima la imagen verdad?
abandónalo
Hace 2 días
jueves, 29 de mayo de 2008
devaneos matutinos
Se me ocurre que no hay nada peor en la vida de un ser humano, que no tener dignidad y no saberlo, pero seguro que jode más tener hambre y no tener que echarte a la barriga, vamos que si hay algo peor. Sinceramente, el poder del estómago supera con creces a cualquier pensamiento sofisticado de aspirante a erudito.
El arrendatario del chiringuito.
miércoles, 28 de mayo de 2008
Polemicocracia
Polemicocracia: socialistas y clérigos.
Cuando los escándalos mediáticos detonan las respuestas políticas y los estados de opinión, cabe decir como el dicho popular: pueden más dos tetas que dos carretas, que aplicado a la actual polémica, provoca decir que parecen poder más dos obispos y su corte fanática, que la sociedad civil equivocando sensaciones de tener que explicarles nada.
Lo que diga o haga un clérigo, lo que diga con tono populista pero con tirón de prensa rosa, lo que diga o haga un político con sensacionalismo, tergiversando la realidad para sacarle partido, son en suma las reglas rentables de la polemicocracia. Y es que a falta de contenido ético, yo de ser político pagaría a mis propios polemistas como conductores del estado de opinión pública. Es más ya hay asesores encargados de “asesorar” sobre qué cosas decir en público.
No hay que ser muy listo para ver que si hay políticos capaces de robar y otros capaces de argumentar que siempre ha sido así, y yo no voy a hacer menos, los habrá también capaces de pagar a personajes con tirón mediático, para publicitar el nombre de un partido político, o de un personaje que necesitan reflotar. Entiéndase peperos y fuente ideológica: el clero.
La polemicocracia tiene su parlamento en los medios de comunicación, y esto los polemicocráticos lo saben y lo usan sin pudor, fundando una especie de estado de sitio polemicocrático, que consiste en subir el tono populista como fórmula de control del volumen de la opinión pública, sin ahorrarse el necesario pensamiento sádico de la burla, tras conseguir la respuesta buscada.
Yo si fuera alumno de enseñanzas medias en la España de hoy tendría que tener mucha curiosidad para buscar y encontrar como entender la realidad, con lo cuál me acabaría cansando. Me dedicaría a buscar fórmulas prácticas de ganar mucho dinero, buscando el mínimo esfuerzo, y presumiendo de una normalidad….que por desgracia, tiende a definirse como “valía”.
No tener ética, mentir, manipular, pensar que si yo lo hago, lo hace todo el mundo: es simplemente decrepitud. Es el imperio tóxico de la reacción por encima de la reflexión, es renunciar – sólo por poder…y efímero -, a la realidad supeditándose a la verdad interesada. Suerte, que quién vale como polemicocrático, es una valía distorsionada, no real y sobre todo – mentira -.
Tal como llama Fernando Vallejo a la iglesia católica – la puta de Babilonia -, requiere de movimientos inteligentes más silenciosos, que victimarias de sus provocaciones y con el objetivo claro de separar de forma realista, iglesia de estado sin miedo al conflicto necesario y los riesgos electorales, que desde el revés –desde la jerarquía católica-, ni se piensan tanto, ni tienen tanto pudor. Casi todo lo demás son entelequias de entretenimiento.
el Chiringuito.
Cuando los escándalos mediáticos detonan las respuestas políticas y los estados de opinión, cabe decir como el dicho popular: pueden más dos tetas que dos carretas, que aplicado a la actual polémica, provoca decir que parecen poder más dos obispos y su corte fanática, que la sociedad civil equivocando sensaciones de tener que explicarles nada.
Lo que diga o haga un clérigo, lo que diga con tono populista pero con tirón de prensa rosa, lo que diga o haga un político con sensacionalismo, tergiversando la realidad para sacarle partido, son en suma las reglas rentables de la polemicocracia. Y es que a falta de contenido ético, yo de ser político pagaría a mis propios polemistas como conductores del estado de opinión pública. Es más ya hay asesores encargados de “asesorar” sobre qué cosas decir en público.
No hay que ser muy listo para ver que si hay políticos capaces de robar y otros capaces de argumentar que siempre ha sido así, y yo no voy a hacer menos, los habrá también capaces de pagar a personajes con tirón mediático, para publicitar el nombre de un partido político, o de un personaje que necesitan reflotar. Entiéndase peperos y fuente ideológica: el clero.
La polemicocracia tiene su parlamento en los medios de comunicación, y esto los polemicocráticos lo saben y lo usan sin pudor, fundando una especie de estado de sitio polemicocrático, que consiste en subir el tono populista como fórmula de control del volumen de la opinión pública, sin ahorrarse el necesario pensamiento sádico de la burla, tras conseguir la respuesta buscada.
Yo si fuera alumno de enseñanzas medias en la España de hoy tendría que tener mucha curiosidad para buscar y encontrar como entender la realidad, con lo cuál me acabaría cansando. Me dedicaría a buscar fórmulas prácticas de ganar mucho dinero, buscando el mínimo esfuerzo, y presumiendo de una normalidad….que por desgracia, tiende a definirse como “valía”.
No tener ética, mentir, manipular, pensar que si yo lo hago, lo hace todo el mundo: es simplemente decrepitud. Es el imperio tóxico de la reacción por encima de la reflexión, es renunciar – sólo por poder…y efímero -, a la realidad supeditándose a la verdad interesada. Suerte, que quién vale como polemicocrático, es una valía distorsionada, no real y sobre todo – mentira -.
Tal como llama Fernando Vallejo a la iglesia católica – la puta de Babilonia -, requiere de movimientos inteligentes más silenciosos, que victimarias de sus provocaciones y con el objetivo claro de separar de forma realista, iglesia de estado sin miedo al conflicto necesario y los riesgos electorales, que desde el revés –desde la jerarquía católica-, ni se piensan tanto, ni tienen tanto pudor. Casi todo lo demás son entelequias de entretenimiento.
el Chiringuito.
viernes, 23 de mayo de 2008
menores abandonados
Claro, asi venden tanto los psicólogos radicales que venden manuales, bajo el argumento genetista de los menores "enfermos"·......deben ser los libros que llevan algunos en sus yates de lujo, mientras abandonan al adolescente incómodo.
Una incomodidad que muchas veces consiste en resistirse a una autoridad no explicada, con requisitos estéticos, donde la familia no debe permitirse dejar ver su incompetencia
Una incomodidad que muchas veces consiste en resistirse a una autoridad no explicada, con requisitos estéticos, donde la familia no debe permitirse dejar ver su incompetencia
lunes, 19 de mayo de 2008
la rutina caótica
La realidad caótica de todos los días es un viaje constante comprado con la necesidad del trabajo, y atado al cinturón de la necesidad. La esclavitud del tiempo, el ruido del inepto, el discurso inalcanzable del erudito de turno, y la sensacion alterna de lo posible y de lo inviable, son los compañeros de un viaje a la jubilación, meta prometida con temores añadidos, que no sabes nunca si es el final de algo, o el inicio de la madurez del ocio. Un ocio que no alcanzas cotidianamente, porque te agolpa la conciencia de atadura económica....discurso maniqueista, contrario al vagabundo sofisticado, parásito del amigo de turno o del papá incondicional y esclavo de su vínculo.
Que levante la mano el que presume de coherencia y sabremos quienes somos los expertos hipócritas en un mundo, que dan títulos por aprobar exámenes podridos de vacíos premonitorios, y nunca suspenden a los oradores titulados que no saben más que transportar paquetes de jodida moral. MIERDA.
Que levante la mano el que presume de coherencia y sabremos quienes somos los expertos hipócritas en un mundo, que dan títulos por aprobar exámenes podridos de vacíos premonitorios, y nunca suspenden a los oradores titulados que no saben más que transportar paquetes de jodida moral. MIERDA.
salud mental
DIÁLOGOS ÍNTIMOS ACERCA DEL EMPODERAMIENTO CON CAFÉ
Dos amigos tomando un café a primera hora: Pepe alias empoderamiento y Perico alias empobrecimiento:
PEPE: chacho, ayer empecé un curso que me tiene las sensaciones a tope, me siento con un poder que te cagas. Te digo más, tengo la impresión de que la gente no se da cuenta de lo importante. ¿sabes qué pasa?.....es que la gente no se implica.
PERICO: pues tío de primeras mira a ver si te pagas el café, porque estoy de un empobrecimiento. Mira lo que dices no lo entiendo. ¿de qué va eso de que un curso te….empoderas…se dice así?
PEPE: coño, es que no te enteras, claro como no estudiaste…..
PERICO: vete a la mierda, explícamelo a ver si atinas
PEPE: coño no te mosquees, ¿sabes qué? Yo trabajo con personas, entonces en nuestro argot hablamos de empoderarnos cuando vamos a un curso, y notamos buen rollo, es decir que descubrimos cosas que nos da poder para cambiar lo que va mal.
PERICO: ¿lo que va mal? ¿y qué coño vas a cambiar tú con tu empoderamiento de los cojones?¿y qué es lo que va mal?
PEPE: Joder Perico, mira que eres bruto
PERICO: Ya habló el de los estudios, ¿no te jode?
PEPE: a ver si me explico. Yo formo parte de un equipo técnico, que trabaja el diagnóstico de la realidad. A partir de ahí, hacemos proyectos para intervenir en la realidad social. Esto nos da un empoderamiento, con el conocer la realidad y actuar sobre ella.
PERICO: pero chacho, yo creo que ni tú mismo sabes lo que dices. Parece que trabajas en el Negrín, ¿cómo haces los diagnósticos….con radiografías?, parece que las personas con las que dices que trabajas, están todas en una camilla…..como dices que intervienes….pareces un médico cuando hablan de intervención quirúrgica.
PEPE: Coño, eres bruto tío. Es que tú nos salido de servir copas, y entiendo que te cueste trabaja de…..visualizar.
PERICO: Mira tío, de primeras vete a la mierda. Cada vez hablas más raro, déjame que te diga, que te veo de un empobrecimiento que te cagas, aunque tú te empeñes en hablar de poder. ¿ De verdad te crees con empoderamiento….de ese…o como se llame para cambiar las cosas que dices…… Es verdad que llevo año sólo sirviendo copas, y si te digo que mi empobrecimiento, según tú, me ha dejado ver con menos miopía elitista, que hay gente que se emborracha con el alcohol que le sirvo, vienen a eso y lo sabe…..y cuando se le pasa la mona vuelve a la realidad.
Tú, amigo Pepe con tu empoderamiento, cuando vienes con los de tu jerga, se emborrachan con palabras, aunque parezcan despiertos, parece que viven una mona eterna…..y eso bueno no puede ser…así que métete el empoderamiento por el culo.
Crónicas de la sensatez.
Dos amigos tomando un café a primera hora: Pepe alias empoderamiento y Perico alias empobrecimiento:
PEPE: chacho, ayer empecé un curso que me tiene las sensaciones a tope, me siento con un poder que te cagas. Te digo más, tengo la impresión de que la gente no se da cuenta de lo importante. ¿sabes qué pasa?.....es que la gente no se implica.
PERICO: pues tío de primeras mira a ver si te pagas el café, porque estoy de un empobrecimiento. Mira lo que dices no lo entiendo. ¿de qué va eso de que un curso te….empoderas…se dice así?
PEPE: coño, es que no te enteras, claro como no estudiaste…..
PERICO: vete a la mierda, explícamelo a ver si atinas
PEPE: coño no te mosquees, ¿sabes qué? Yo trabajo con personas, entonces en nuestro argot hablamos de empoderarnos cuando vamos a un curso, y notamos buen rollo, es decir que descubrimos cosas que nos da poder para cambiar lo que va mal.
PERICO: ¿lo que va mal? ¿y qué coño vas a cambiar tú con tu empoderamiento de los cojones?¿y qué es lo que va mal?
PEPE: Joder Perico, mira que eres bruto
PERICO: Ya habló el de los estudios, ¿no te jode?
PEPE: a ver si me explico. Yo formo parte de un equipo técnico, que trabaja el diagnóstico de la realidad. A partir de ahí, hacemos proyectos para intervenir en la realidad social. Esto nos da un empoderamiento, con el conocer la realidad y actuar sobre ella.
PERICO: pero chacho, yo creo que ni tú mismo sabes lo que dices. Parece que trabajas en el Negrín, ¿cómo haces los diagnósticos….con radiografías?, parece que las personas con las que dices que trabajas, están todas en una camilla…..como dices que intervienes….pareces un médico cuando hablan de intervención quirúrgica.
PEPE: Coño, eres bruto tío. Es que tú nos salido de servir copas, y entiendo que te cueste trabaja de…..visualizar.
PERICO: Mira tío, de primeras vete a la mierda. Cada vez hablas más raro, déjame que te diga, que te veo de un empobrecimiento que te cagas, aunque tú te empeñes en hablar de poder. ¿ De verdad te crees con empoderamiento….de ese…o como se llame para cambiar las cosas que dices…… Es verdad que llevo año sólo sirviendo copas, y si te digo que mi empobrecimiento, según tú, me ha dejado ver con menos miopía elitista, que hay gente que se emborracha con el alcohol que le sirvo, vienen a eso y lo sabe…..y cuando se le pasa la mona vuelve a la realidad.
Tú, amigo Pepe con tu empoderamiento, cuando vienes con los de tu jerga, se emborrachan con palabras, aunque parezcan despiertos, parece que viven una mona eterna…..y eso bueno no puede ser…así que métete el empoderamiento por el culo.
Crónicas de la sensatez.
algo que vale la pena
La interrupción, la incoherencia, la sorpresa
son las condiciones habituales de nuestra vida.
Se han convertido incluso en necesidades reales
para muchas personas, cuyas mentes sólo se alimentan (…)
de cambios súbitos y de estímulos permanentemente
renovados (…). Ya no toleramos que nada dure.
Ya no sabemos cómo hacer para lograr que el aburrimiento
dé fruto.
Entonces todo el tema se reduce a esta
pregunta: ¿la mente humana puede dominar
lo que la mente humana ha creado?
Paul Valéry
son las condiciones habituales de nuestra vida.
Se han convertido incluso en necesidades reales
para muchas personas, cuyas mentes sólo se alimentan (…)
de cambios súbitos y de estímulos permanentemente
renovados (…). Ya no toleramos que nada dure.
Ya no sabemos cómo hacer para lograr que el aburrimiento
dé fruto.
Entonces todo el tema se reduce a esta
pregunta: ¿la mente humana puede dominar
lo que la mente humana ha creado?
Paul Valéry
recuerdos de lucidez
Quienes quieran rendirle tributo, que abran un café-tertulia con su nombre con una placa en la puerta donde se pueda leer: "Aquí se discute y bebe acaloradamente. Fórmula infalible para combatir la 'gripe de estupidez' que furula por las Avenidas. Dejen sus bicicletas en la entrada".
referido a Fernando Fernán Gómez, que no conviene olvidar.
referido a Fernando Fernán Gómez, que no conviene olvidar.
noviazgos extravagantes
Polemicocracia: socialistas y clérigos.
Cuando los escándalos mediáticos detonan las respuestas políticas y los estados de opinión, cabe decir como el dicho popular: pueden más dos tetas que dos carretas, que aplicado a la actual polémica, provoca decir que parecen poder más dos obispos y su corte fanática, que la sociedad civil equivocando sensaciones de tener que explicarles nada.
Lo que diga o haga un clérigo, lo que diga con tono populista pero con tirón de prensa rosa, lo que diga o haga un político con sensacionalismo, tergiversando la realidad para sacarle partido, son en suma las reglas rentables de la polemicocracia. Y es que a falta de contenido ético, yo de ser político pagaría a mis propios polemistas como conductores del estado de opinión pública. Es más ya hay asesores encargados de “asesorar” sobre qué cosas decir en público.
No hay que ser muy listo para ver que si hay políticos capaces de robar y otros capaces de argumentar que siempre ha sido así, y yo no voy a hacer menos, los habrá también capaces de pagar a personajes con tirón mediático, para publicitar el nombre de un partido político, o de un personaje que necesitan reflotar. Entiéndase peperos y fuente ideológica: el clero.
La polemicocracia tiene su parlamento en los medios de comunicación, y esto los polemicocráticos lo saben y lo usan sin pudor, fundando una especie de estado de sitio polemicocrático, que consiste en subir el tono populista como fórmula de control del volumen de la opinión pública, sin ahorrarse el necesario pensamiento sádico de la burla, tras conseguir la respuesta buscada.
Yo si fuera alumno de enseñanzas medias en la España de hoy tendría que tener mucha curiosidad para buscar y encontrar como entender la realidad, con lo cuál me acabaría cansando. Me dedicaría a buscar fórmulas prácticas de ganar mucho dinero, buscando el mínimo esfuerzo, y presumiendo de una normalidad….que por desgracia, tiende a definirse como “valía”.
No tener ética, mentir, manipular, pensar que si yo lo hago, lo hace todo el mundo: es simplemente decrepitud. Es el imperio tóxico de la reacción por encima de la reflexión, es renunciar – sólo por poder…y efímero -, a la realidad supeditándose a la verdad interesada. Suerte, que quién vale como polemicocrático, es una valía distorsionada, no real y sobre todo – mentira -.
Tal como llama Fernando Vallejo a la iglesia católica – la puta de Babilonia -, requiere de movimientos inteligentes más silenciosos, que victimarias de sus provocaciones y con el objetivo claro de separar de forma realista, iglesia de estado sin miedo al conflicto necesario y los riesgos electorales, que desde el revés –desde la jerarquía católica-, ni se piensan tanto, ni tienen tanto pudor. Casi todo lo demás son entelequias de entretenimiento.
Cuando los escándalos mediáticos detonan las respuestas políticas y los estados de opinión, cabe decir como el dicho popular: pueden más dos tetas que dos carretas, que aplicado a la actual polémica, provoca decir que parecen poder más dos obispos y su corte fanática, que la sociedad civil equivocando sensaciones de tener que explicarles nada.
Lo que diga o haga un clérigo, lo que diga con tono populista pero con tirón de prensa rosa, lo que diga o haga un político con sensacionalismo, tergiversando la realidad para sacarle partido, son en suma las reglas rentables de la polemicocracia. Y es que a falta de contenido ético, yo de ser político pagaría a mis propios polemistas como conductores del estado de opinión pública. Es más ya hay asesores encargados de “asesorar” sobre qué cosas decir en público.
No hay que ser muy listo para ver que si hay políticos capaces de robar y otros capaces de argumentar que siempre ha sido así, y yo no voy a hacer menos, los habrá también capaces de pagar a personajes con tirón mediático, para publicitar el nombre de un partido político, o de un personaje que necesitan reflotar. Entiéndase peperos y fuente ideológica: el clero.
La polemicocracia tiene su parlamento en los medios de comunicación, y esto los polemicocráticos lo saben y lo usan sin pudor, fundando una especie de estado de sitio polemicocrático, que consiste en subir el tono populista como fórmula de control del volumen de la opinión pública, sin ahorrarse el necesario pensamiento sádico de la burla, tras conseguir la respuesta buscada.
Yo si fuera alumno de enseñanzas medias en la España de hoy tendría que tener mucha curiosidad para buscar y encontrar como entender la realidad, con lo cuál me acabaría cansando. Me dedicaría a buscar fórmulas prácticas de ganar mucho dinero, buscando el mínimo esfuerzo, y presumiendo de una normalidad….que por desgracia, tiende a definirse como “valía”.
No tener ética, mentir, manipular, pensar que si yo lo hago, lo hace todo el mundo: es simplemente decrepitud. Es el imperio tóxico de la reacción por encima de la reflexión, es renunciar – sólo por poder…y efímero -, a la realidad supeditándose a la verdad interesada. Suerte, que quién vale como polemicocrático, es una valía distorsionada, no real y sobre todo – mentira -.
Tal como llama Fernando Vallejo a la iglesia católica – la puta de Babilonia -, requiere de movimientos inteligentes más silenciosos, que victimarias de sus provocaciones y con el objetivo claro de separar de forma realista, iglesia de estado sin miedo al conflicto necesario y los riesgos electorales, que desde el revés –desde la jerarquía católica-, ni se piensan tanto, ni tienen tanto pudor. Casi todo lo demás son entelequias de entretenimiento.
atrocidades clericales
MENORES, HOMOSEXUALES Y UNIFORMADOS RELIGIOSOS.
Antes que nada lamento la publicidad gratuita a los cristiano-católicos. Y es que este país que se dice aconfesional, no lo es tanto cuando se conservan acuerdos iglesia-estado heredados de la época del miedo, uno más de los precios de la transición. Los síntomas: un obispo, término que no es lenguaje universal, sino nomenclatura de la jerarquía religiosa, parece que puede decir lo que se le antonja....y total....
Privilegios heredados hacen como mucho que se le llame al retiro espiritual sino, al tiempo. Patético, cualquier civil no “espiritual con exenciones de estado” pagaría judicialmente como todo hijo de vecino.....eso si – todos somos iguales ante la ley -¿?????
“Fititú”, este hombre de uniforme religioso, ataca con moralinas rancias a homosexuales y menores. Éstos últimos según este hombre, provocan el abuso sexual....el pobre habrá que protegerle de ser provocado. Y para seguir en el reality show, le protegen argumentando algo así como que el resto de la humanidad que le rodea no le entiende, que él no quiso decir eso. De creerse con el derecho de verdugo a víctima de la ignorancia de los paganos, todo en un pis pas.
Y ahora más cine pero del mudo. En Canarias hay una ley de protección del menor (Ley 1/97 de Atención Integral a los menores). Cientos de políticos, jefes y profesionales trabajan en ayuntamientos, cabildos y Dirección General de Protección al Menor y la Familia.....¿tú los has visto....protegiendo del estereotipo que este señor difunde de los menores para su publicidad mediática?......
El colectivo homosexual ha reaccionado con cordura y lo ha llevado a la Fiscalía. Con los menores ni colectivos de padres/madres, ni instituciones públicas implicados en la protección de los que tutelan dicen ni mu. Claro que entre colegios religiosos co-financiados por el estado “aconfesional”, e instituciones públicas con responsabilidad tutelar, cuyos recursos son gestionados en mayoría por ramas eclesiales en forma de ong....todo queda en casa...porque como buen cristiano....es por el bien.
En fin este país parece un carnaval eterno, menos real que los que tocan ahora en febrero. Por lo menos los disfraces de tela y plástico se ven. La atrocidad vestida de bondad, no tanto.
Antes que nada lamento la publicidad gratuita a los cristiano-católicos. Y es que este país que se dice aconfesional, no lo es tanto cuando se conservan acuerdos iglesia-estado heredados de la época del miedo, uno más de los precios de la transición. Los síntomas: un obispo, término que no es lenguaje universal, sino nomenclatura de la jerarquía religiosa, parece que puede decir lo que se le antonja....y total....
Privilegios heredados hacen como mucho que se le llame al retiro espiritual sino, al tiempo. Patético, cualquier civil no “espiritual con exenciones de estado” pagaría judicialmente como todo hijo de vecino.....eso si – todos somos iguales ante la ley -¿?????
“Fititú”, este hombre de uniforme religioso, ataca con moralinas rancias a homosexuales y menores. Éstos últimos según este hombre, provocan el abuso sexual....el pobre habrá que protegerle de ser provocado. Y para seguir en el reality show, le protegen argumentando algo así como que el resto de la humanidad que le rodea no le entiende, que él no quiso decir eso. De creerse con el derecho de verdugo a víctima de la ignorancia de los paganos, todo en un pis pas.
Y ahora más cine pero del mudo. En Canarias hay una ley de protección del menor (Ley 1/97 de Atención Integral a los menores). Cientos de políticos, jefes y profesionales trabajan en ayuntamientos, cabildos y Dirección General de Protección al Menor y la Familia.....¿tú los has visto....protegiendo del estereotipo que este señor difunde de los menores para su publicidad mediática?......
El colectivo homosexual ha reaccionado con cordura y lo ha llevado a la Fiscalía. Con los menores ni colectivos de padres/madres, ni instituciones públicas implicados en la protección de los que tutelan dicen ni mu. Claro que entre colegios religiosos co-financiados por el estado “aconfesional”, e instituciones públicas con responsabilidad tutelar, cuyos recursos son gestionados en mayoría por ramas eclesiales en forma de ong....todo queda en casa...porque como buen cristiano....es por el bien.
En fin este país parece un carnaval eterno, menos real que los que tocan ahora en febrero. Por lo menos los disfraces de tela y plástico se ven. La atrocidad vestida de bondad, no tanto.
DE LOS TRABAJOS
Trabajar en la privada, trabajar en la pública.
De toda la vida se ha dicho en la calle, que el que tiene un trabajo tiene un tesoro y es verdad. Lo difícil y más en los tiempos que corren es conseguirlo. Pasa que como todo dicho popular tiene su carga de saber y su carga de tópicos correspondientes.
Los que trabajan en la privada se quejan de que la suerte y el curro guay está en la pública, y que en la privada se exige más y todo es más costoso: el esfuerzo, el tiempo a invertir, las exigencias, y a la vista está que esto también es otra evidencia. Pasa también que se atribuye como un hecho sistemático que trabajar en la pública depende de estudiar mucho, de pasar pruebas, de todos los derechos reconocidos, de comodidad……las dos últimas pueden ser, pero lo de estudiar mucho y pasar pruebas son auténticas banderas de tópicos.
Gente hábil y dispuesta a prostituirse por un empleo público y de distintas formas siempre sobra, y muchas más sin el más mínimo rubor de querer para si, lo que sabe que no es capaz de ganarse con transparencia, mérito y esfuerzo.
Hoy hay quien asesora de cómo hacer con un contrato corto en la administración, y consiguiendo un jefillo que le de lo mismo ocho que ochenta, permitiendo que tramites documentos oficiales, acreditar por malabarismos jurídicos mediante denuncias correspondiente, el acceso a una plaza y el reconocimiento de plantilla. Claro que la devolución de favores de este tipo será tan amplia como una selva.
Lo serio de trabajar en la privada forma parte de un requisito y si no sirves a la calle, y si no es tan serio, al menos es una cuestión . Lo serio de trabajar en la pública tiene una apariencia más monolítica en cuanto a supuestos protocolos y requisitos pero es eso, apariencia. Si se revisa cómo accedieron muchos trabajadores de esta administración canaria……..los derechos constitucionales entrarían en coma irreversible.
ATENCIÓN: este documento es de uso personal e intransferible a tod@s aquello@s que se sientan aludid@s.
De toda la vida se ha dicho en la calle, que el que tiene un trabajo tiene un tesoro y es verdad. Lo difícil y más en los tiempos que corren es conseguirlo. Pasa que como todo dicho popular tiene su carga de saber y su carga de tópicos correspondientes.
Los que trabajan en la privada se quejan de que la suerte y el curro guay está en la pública, y que en la privada se exige más y todo es más costoso: el esfuerzo, el tiempo a invertir, las exigencias, y a la vista está que esto también es otra evidencia. Pasa también que se atribuye como un hecho sistemático que trabajar en la pública depende de estudiar mucho, de pasar pruebas, de todos los derechos reconocidos, de comodidad……las dos últimas pueden ser, pero lo de estudiar mucho y pasar pruebas son auténticas banderas de tópicos.
Gente hábil y dispuesta a prostituirse por un empleo público y de distintas formas siempre sobra, y muchas más sin el más mínimo rubor de querer para si, lo que sabe que no es capaz de ganarse con transparencia, mérito y esfuerzo.
Hoy hay quien asesora de cómo hacer con un contrato corto en la administración, y consiguiendo un jefillo que le de lo mismo ocho que ochenta, permitiendo que tramites documentos oficiales, acreditar por malabarismos jurídicos mediante denuncias correspondiente, el acceso a una plaza y el reconocimiento de plantilla. Claro que la devolución de favores de este tipo será tan amplia como una selva.
Lo serio de trabajar en la privada forma parte de un requisito y si no sirves a la calle, y si no es tan serio, al menos es una cuestión . Lo serio de trabajar en la pública tiene una apariencia más monolítica en cuanto a supuestos protocolos y requisitos pero es eso, apariencia. Si se revisa cómo accedieron muchos trabajadores de esta administración canaria……..los derechos constitucionales entrarían en coma irreversible.
ATENCIÓN: este documento es de uso personal e intransferible a tod@s aquello@s que se sientan aludid@s.
Patético....
Peligrosamente patético.
El día 2 del presente salía en este periódico un artículo hablando de los derechos de los creyentes, y alabando la “idea” de una especie de observatorio a aquellos “atrevidos” que no hablen bien (en lenguaje pagano)….decía algo así como “difamar” (en lenguaje religioso) de los símbolos sagrados. Incluso lo resalta mediante el hecho de que líderes religiosos lo hayan propuesto….claro, ¿cómo iba a ser de otra manera?
La cosa no tiene desperdicio. De primeras raya lo patológico la obsesión por dividir la humanidad, entre creyentes y no creyentes, aliñado con la propuesta de crear derechos particulares… a no ser ofendidos…..pues yo propongo, desde ese diccionario que legitima la diferencia, unos derechos para los no creyentes….claro, todo esto suponiendo que se trata, de creer en dios o toda la estructura simbólica que “le ilustra”……
¡Qué tierna perversión! Hablar con gratuidad legitimando la fabricación de una única normalidad válida, la de los “creyentes”, categorizando de paso a las personas, mediante la división y propuesta de derechos especiales, como si los “creyentes” no ofendieran nunca. Vamos a ver, todo acto religioso busca la persuasión, es su razón de ser la del convencer…..la de la explotación de la debilidad humana, mediante la inoculación sutil de la mitología y miedos correspondientes, y esto es algo troncal y común, a toda la fenomenología religiosa.
Si el resto de la humanidad no religiosa tuviera voz, que esperemos que esto nunca se institucionalice, yo propongo crear un observatorio de los “creyentes”, para cuando en uso de sus diversas pedagogías de la “redención” y en nombre de sus dioses y mitos, los jerarcas de “los creyentes” dañaran a la humanidad como la historia lo acredita con demasiados ejemplos….es decir mordiendo y soplando como los ratones……para decir yo no fui….y si fuimos, fue por el bien….y si no resultó hacerlo ver como tal…….pedirán perdón dentro de 80 años, cuando la cosa tenga alguna rentabilidad mediática y haya pasado lo latente del daño.
La humanidad es diversa, rica en si misma por la diversidad cultural que la hace ser, cambiante, dinámica y dispar. Filosofar desde la actitud religiosa, no desde el pensamiento ético y civil, va orientado a dividir, a hacer valer una cosa más que la otra, a confrontar desde distintas maneras, que se gradúan desde lo aparentemente tierno, hasta lo más extremo, y ejemplos no cabrían en el periódico.
En fin…..ya puestos por qué no proponer una nueva judicatura basada en fiscalías religiosas que controlen a los que no lo son …..Venga ya hombre. NO GRACIAS……
el faro del cotillo
El día 2 del presente salía en este periódico un artículo hablando de los derechos de los creyentes, y alabando la “idea” de una especie de observatorio a aquellos “atrevidos” que no hablen bien (en lenguaje pagano)….decía algo así como “difamar” (en lenguaje religioso) de los símbolos sagrados. Incluso lo resalta mediante el hecho de que líderes religiosos lo hayan propuesto….claro, ¿cómo iba a ser de otra manera?
La cosa no tiene desperdicio. De primeras raya lo patológico la obsesión por dividir la humanidad, entre creyentes y no creyentes, aliñado con la propuesta de crear derechos particulares… a no ser ofendidos…..pues yo propongo, desde ese diccionario que legitima la diferencia, unos derechos para los no creyentes….claro, todo esto suponiendo que se trata, de creer en dios o toda la estructura simbólica que “le ilustra”……
¡Qué tierna perversión! Hablar con gratuidad legitimando la fabricación de una única normalidad válida, la de los “creyentes”, categorizando de paso a las personas, mediante la división y propuesta de derechos especiales, como si los “creyentes” no ofendieran nunca. Vamos a ver, todo acto religioso busca la persuasión, es su razón de ser la del convencer…..la de la explotación de la debilidad humana, mediante la inoculación sutil de la mitología y miedos correspondientes, y esto es algo troncal y común, a toda la fenomenología religiosa.
Si el resto de la humanidad no religiosa tuviera voz, que esperemos que esto nunca se institucionalice, yo propongo crear un observatorio de los “creyentes”, para cuando en uso de sus diversas pedagogías de la “redención” y en nombre de sus dioses y mitos, los jerarcas de “los creyentes” dañaran a la humanidad como la historia lo acredita con demasiados ejemplos….es decir mordiendo y soplando como los ratones……para decir yo no fui….y si fuimos, fue por el bien….y si no resultó hacerlo ver como tal…….pedirán perdón dentro de 80 años, cuando la cosa tenga alguna rentabilidad mediática y haya pasado lo latente del daño.
La humanidad es diversa, rica en si misma por la diversidad cultural que la hace ser, cambiante, dinámica y dispar. Filosofar desde la actitud religiosa, no desde el pensamiento ético y civil, va orientado a dividir, a hacer valer una cosa más que la otra, a confrontar desde distintas maneras, que se gradúan desde lo aparentemente tierno, hasta lo más extremo, y ejemplos no cabrían en el periódico.
En fin…..ya puestos por qué no proponer una nueva judicatura basada en fiscalías religiosas que controlen a los que no lo son …..Venga ya hombre. NO GRACIAS……
el faro del cotillo
¿transición?
¿Qué es “enterrar la transición”?
Ninguna artimaña política, tiene el poder de generar realidad, pero sí de construir verdades de consumo, sobre las que manipular opiniones, y en consecuencia, generar adeptos, en creer tales verdades construidas.
La ley de memoria histórica, es necesaria. Negar un trauma en la vida de cualquier persona, es como negarse a sí mismo. Esa unidad psíquica de este país, no está resarcida, para los que la sufrieron, y aún no saben dónde están sus seres queridos enterrados. Negarse a la ley, se niegan aquellos que piensan, que imponer un olvido, en el nombre del supuesto bien común, es matar un episodio, algo que nunca será posible.
No se trata de regodearse de lo pasado, sino de integrarlo, ordenándolo y colocándolo, en su justo lugar, el de una dictadura, que violó un régimen democrático. Lo curioso, es que pese a que el actual estado de derecho, hereda lo rentable para los que triunfaron, esto es, un régimen que no devolvió el país a la república, en la que estaba, sino a una estructura parlamentaria y monárquica. Pues a esto, los críticos a la ley no le llaman “enterrar”.
El mismo hecho, de no existir, el tan “ cacareado “, espíritu de la transición, para ver claro, que se miró para otro lado, con militares golpistas, que nunca fueron juzgados, que reabrir heridas, conlleva reconocer, su dudosa cicatrización, es un tanto paradójico, que se someta por parte de la derecha, a cuestionamiento. Es un indicador que deja claro, que a la derecha no le gusta que se pongan las cosas en su sitio, sino que se siga respetando el sitio prefabricado, y solicita de paso que no se crea en otro.
Es como pedir, a un niño maltratado que lo olvide, total...... era su padre y no sabía lo que hacía. Mientras se importan dictadores de otros países para ser juzgados en España, aquí se sigue pidiendo: por la derecha silencio, y por algunos democristianos socialistas, reconocer sí, pero todo no.....por no se sabe qué.
Resolver traumas, implica integrarlos, no taparlos ni olvidarlos. Negar que tal episodio siniestro y perverso, compone la historia actual de España, sería de tontos, pero también lo es, negarse a una ley que lo ordena y contribuye al resarcimiento, como intentarlo, y sólo hacerlo a medias. Son como mínimo, distintas formas de enterrar, pero incluso así, la erosión de la realidad siempre acaba descubriendo los cadáveres, si es que no se identificaba su tumba.
El estado de sitio en la mentalidad española, parece sustituido por el “ estado de en-cubrimiento” (término del antropólogo Mauro Cervino), algo así como negar que fue un golpe de estado y una dictadura que mató y quitó derechos, cegados por la trama con que se construye la interpretación de los hechos. Eso si, negando hechos y consecuencias para volver a consumir verdades pre-fabricadas.
Someter los hechos a la valoración de mayorías o minorías, para una ley que pretende resarcir, ya dice de las fisuras de la incuestionable transición, o mejor “espíritu del silencio.....no fue”. ¿Por qué es más legítimo, imponer el olvido extendiendo miedos, que recordar para reconocer y no repetir?
Raúl Rodríguez Quintana
Las Palmas de Gran Canaria
Ninguna artimaña política, tiene el poder de generar realidad, pero sí de construir verdades de consumo, sobre las que manipular opiniones, y en consecuencia, generar adeptos, en creer tales verdades construidas.
La ley de memoria histórica, es necesaria. Negar un trauma en la vida de cualquier persona, es como negarse a sí mismo. Esa unidad psíquica de este país, no está resarcida, para los que la sufrieron, y aún no saben dónde están sus seres queridos enterrados. Negarse a la ley, se niegan aquellos que piensan, que imponer un olvido, en el nombre del supuesto bien común, es matar un episodio, algo que nunca será posible.
No se trata de regodearse de lo pasado, sino de integrarlo, ordenándolo y colocándolo, en su justo lugar, el de una dictadura, que violó un régimen democrático. Lo curioso, es que pese a que el actual estado de derecho, hereda lo rentable para los que triunfaron, esto es, un régimen que no devolvió el país a la república, en la que estaba, sino a una estructura parlamentaria y monárquica. Pues a esto, los críticos a la ley no le llaman “enterrar”.
El mismo hecho, de no existir, el tan “ cacareado “, espíritu de la transición, para ver claro, que se miró para otro lado, con militares golpistas, que nunca fueron juzgados, que reabrir heridas, conlleva reconocer, su dudosa cicatrización, es un tanto paradójico, que se someta por parte de la derecha, a cuestionamiento. Es un indicador que deja claro, que a la derecha no le gusta que se pongan las cosas en su sitio, sino que se siga respetando el sitio prefabricado, y solicita de paso que no se crea en otro.
Es como pedir, a un niño maltratado que lo olvide, total...... era su padre y no sabía lo que hacía. Mientras se importan dictadores de otros países para ser juzgados en España, aquí se sigue pidiendo: por la derecha silencio, y por algunos democristianos socialistas, reconocer sí, pero todo no.....por no se sabe qué.
Resolver traumas, implica integrarlos, no taparlos ni olvidarlos. Negar que tal episodio siniestro y perverso, compone la historia actual de España, sería de tontos, pero también lo es, negarse a una ley que lo ordena y contribuye al resarcimiento, como intentarlo, y sólo hacerlo a medias. Son como mínimo, distintas formas de enterrar, pero incluso así, la erosión de la realidad siempre acaba descubriendo los cadáveres, si es que no se identificaba su tumba.
El estado de sitio en la mentalidad española, parece sustituido por el “ estado de en-cubrimiento” (término del antropólogo Mauro Cervino), algo así como negar que fue un golpe de estado y una dictadura que mató y quitó derechos, cegados por la trama con que se construye la interpretación de los hechos. Eso si, negando hechos y consecuencias para volver a consumir verdades pre-fabricadas.
Someter los hechos a la valoración de mayorías o minorías, para una ley que pretende resarcir, ya dice de las fisuras de la incuestionable transición, o mejor “espíritu del silencio.....no fue”. ¿Por qué es más legítimo, imponer el olvido extendiendo miedos, que recordar para reconocer y no repetir?
Raúl Rodríguez Quintana
Las Palmas de Gran Canaria
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
